Не хлебом единым

Но глобальное исследование, проведённое в 37 странах группой учёных под руководством экономиста Ричарда Истерлина, показало, что в долгосрочной перспективе темпы экономического роста и повышения уровня жизни никак не коррелируют с субъективным уровнем счастья и благополучия людей, сообщает Medical News Today. Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Впервые Ричард Истерлин пришёл к такому заключению более 30 лет назад, и с тех пор «парадокс Истерлина» послужил предметом множества исследований и споров среди экономистов. Накопленные данные показывают, что позитивная корреляция между ростом национального дохода страны и уровнем счастья населения устойчиво наблюдается лишь тогда, когда экономический кризис сменяется новым ростом. Однако на более длинных отрезках времени продолжающийся рост уровня жизни не делает население страны счастливее.

В качестве наиболее ярких примеров этого парадокса Истерлин приводит Китай, Южную Корею и Чили. Там за последние 20 лет показатели дохода на душу населения выросли более чем вдвое. За этот период уровень удовлетворённости жизнью в Китае и Чили практически не изменился и даже несколько снизился. В Южной Корее в 80-х годах уровень довольства жизнью рос, но затем тенденция сменилась на противоположную. В целом достоверного изменения уровня счастья не произошло и в этой стране, несмотря на чрезвычайно яркие сдвиги к лучшему с экономической точки зрения.

Нужна путеводная звезда

Проблема в том, как говорят многие эксперты, что сегодня государства не решают крупных публичных задач. Если нет таких задач, то непонятно, зачем вообще государство: имеется рынок.

Помню, в советское время экономические успехи страны освещались с большим энтузиазмом. И страна знала, что что-то делается. Ещё была прибаутка: «Приезжай ко мне на БАМ, я тебе на рельсах дам». Интимное было завязано на государственное. Люди не спали ночью, отказывались от интимного, переживая за челюскинцев, сидящих на льдине. Где сегодня эта связь?

Без подобных связей народ чахнет, скучает и теряет интерес к родине. Некоторые ради достойной жизни готовы жить в своей стране, но под шведским, немецким или американским флагом. Все осуждают коррупцию, а сами же такие. Все хотят работать по-русски, а жить как в Европе. И Мавроди это обещает.

Народ найдёт своего Мавроди, и никакие законодательства не помогут. А с точки зрения демократии вообще нельзя лишать народ своих героев. Может, он захочет Мавроди в Госдуму избрать? И изберёт в своё время.

Тут так просто проблему не решить. Например, И.В. Сталин решил её. Но это не наш метод. Так ищите свой метод.

Дядя Сэм во всём впереди

Например, Америка. Ведь придумали же они бен Ладена, угрозу терроризма, агрессивность мусульманского мира. И где сегодня злодей бен Ладен? ЦРУ кого хочешь из-под земли достанет. А бен Ладен исчез. Но появился порошок, высылаемый по почте, хотя гораздо проще, эффективнее и легче подбросить подобный порошок в вентиляционные системы офисов. Потом появилась жидкая взрывчатка. Сегодня в аэропортах стали просвечивать насквозь и раздевать чуть ли не догола. Уже не скучно. Есть чем наполнить существование американского обывателя.

Но пошли дальше. Европу лихорадят долгами европейских стран. Профсоюзы организуют сопротивление правительствам. Молодёжь возмущена. Это, конечно, не спасение челюскинцев или перелёт через Северный полюс, но для одних — спасение евро и Евросоюза, для других — борьба с глобализмом, для третьих — повод пошуметь на улице.

Но на самом деле особые причины для беспокойства в Европе отсутствуют. Паника раздута искусственно. В США почти каждый штат ещё больше обременён долгами, а Америка является финансовой пирамидой, поддерживаемой растущим внешним долгом. Достаточно простой кампании типа европейской по раскрутке паники, страха дефолта, как это провернули в Европе, и напуганные инвесторы начнут избавляться от американских ценных бумаг и валюты. Но пока подобный эксперимент охватил лишь Европу. Кто его спровоцировал, мы не знаем. Но то, что сегодня в Европе не до искусственных пирамид, — это точно.

Не случайно известный экономист Линдон Ларуш предложил заняться освоением Марса. Казалось бы, абсурд. Но с началом кризиса рухнуло забвение шопингом. Мир погряз в серости. Нужна идея, которая бы оправдывала смысл человеческого существования.

И пока царит безыдейность, будут появляться дельцы типа Мавроди. Да весь биржевой бизнес ничего не создаёт и основан на подобных спекуляциях. Чем Мавроди хуже? Создаёт пирамиды. Разве внешний долг Америки не является признаком пирамиды?

Источник - http://www.chaskor.ru/article/antimavrodi_21870