Копирайт как безумие - 20 Июля 2010 - Период комментариев
Суббота, 19.05.2012, 22:47
Период Комментариев
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Категории
Политика [17]
Экономика [14]
История [3]
Культура [8]
В России [8]
В мире [6]
Забавно [11]
Техника [3]
О сайте [0]
Форма входа
E-mail:
Пароль:
Поиск
Статистика

SP:


Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
Главная » 2010 » Июль » 20 » Копирайт как безумие
04:16
Копирайт как безумие


12 июля все интернет-издания обошла новость о том, что Следственный комитет при МВД России «решает вопрос о привлечении к ответственности наиболее активных пользователей торрент-трекеров». При всей дикости идеи у неё есть все шансы стать навязчивой, а умопомешательство — долгосрочным.

Как сообщило ИА «Росбалт», «сотрудниками Следственного комитета при МВД России и УСТМ ГУВД по Московской области было проведено более 20 обысков у наиболее активных интернет-пользователей interfilm.ru. Данные мероприятия проходят в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав».

Речь идёт об уголовном деле, возбуждённом против владельцев торрент-трекера interfilm.ru, которые не только предоставляли трекер для пользователей, но и делали релизы фильмов, ещё не вышедших в российский прокат, снабжая их самопальным переводом.

Скандал вокруг «Интерфильма» начался ещё в 2009 году, когда сотрудники управления «К» МВД задержали администратора сайта и возбудили уголовное дело по статье о нарушении авторских и смежных прав. Сам сайт временно сменил домен с .ru на .nu, но через некоторое время возобновил свою работу по прежнему адресу. Сейчас, правда, опять закрылся.

Авторы иска утверждают, что "сайт нанёс ущерб мировой киноиндустрии на 38,7 миллиардов рублей" - что само по себе было бы смешно даже не применительно к столь малопопулярному русскому трекеру, а и к гораздо более серьезным ресурсам.

Российские журноламеры охотно подхватили утверждение Следственного комитета о том, что «сохранение в персональном компьютере хотя бы одной копии контрафактной продукции является нарушением действующего российского законодательства». Однако это, мягко говоря, не соответствует действительности - скачивание на свой компьютер и сохранение на нем любой информации и её использование в личных целях (без извлечения прибыли, без публичной демонстрации и так далее) само по себе законом вовсе не запрещено:

Статья 1273 ГК РФ. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:

1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275 - репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной, в том числе в цифровой, оптической или иной машиночитаемой форме) книг (полностью) и нотных текстов;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

Так это звучит в ГК. То есть наличие у вас на винте или диске копии фильма - само по себе не криминал, и вы имеете полное право осуществлять просмотр этого фильма в кругу семьи.

Беречься, впрочем, конечно, стоит: российское законодательство об авторском праве отличается от международного особенной свирепостью по отношению к пользователям и расплывчатостью формулироовок.

Может быть, речь идёт не о служебном рвении, а о заказе? Файлообменные сервисы — вместе с порнографическими сайтами — находятся в «серой», если не в «чёрной» с точки зрения закона зоне. Коли так, то их относительно спокойное существование на протяжении всей истории Рунета, видимо, связано не столько с мягкостью закона или преступной невнимательностью правоохранительной системы, сколько с конкретными интересами конкретных лиц из всё той же системы. Проще говоря, подозрение о том, что у крупных файлообменных сервисов есть свои «крыши», закрадывается автоматически. Что касается «Интерфильма», злые языки уже говорят о том, что его проблемы находятся именно в этой плоскости.

Есть мнение, что нынешнее служебное рвение правоохранителей направлено не столько на устранение нарушений, сколько на пиар. Попугать пользователей, а заодно и начальству показать, что «работа ведётся». В том, чтобы «работа велась», заинтересованы не только правоохранители, но — главное — профессиональные борцы с пиратами и «защитники авторских прав». Им же нужно чем-то отчитываться перед правообладателями за потраченные бюджеты. С этим у «правозащитников» довольно худо даже в таком полицейском государстве, как США.

По данным Gizmodo, крупнейшая антипиратская ассоциация RIAA за 2006—2008 годы потратила больше 58 миллионов долларов, и сумела отвоевать у пользователей только 1,36 миллиона долларов в виде штрафов. Такая потрясающая "эффективность" заставляет борцов выдавать желаемое за действительное. Дошло до того, что их уже неоднократно ловили за руку на том, что они САМИ создают "пиратские сервера", которые потом с помпой закрывают.

Строительство «потёмкинских деревень» — приём универсальный. И используется он не только тогда, когда всё, что можно, украдено, а результат показать надо, но и когда моральная паника в духе «а! пираты! спасайтесь, авторы!» наталкивается на естественные границы технологии. Бороться с файлообменом — всё равно, что призывать к запрету нажимать кнопки Ctrl+C и Ctrl+V.

Конечно, можно объявить уголовными преступниками миллионы пользователей. Но проблема в том, что пропускная возможность судебной системы, да и системы исполнения наказаний, весьма ограничена. Можно показательно приговорить десяток, сотню, даже — хоть это уже на пределе возможностей — тысячу пользователей. Количество пользователей торрент-трекеров Рунета, согласно исследованию специалистов Центрального экономико-математического института РАН, не менее 7 миллионов. То есть качает файлы каждый третий пользователь рунета.

Если же преступниками оказываются практически все, то, видимо, стоит задуматься над изменением закона, который делает всех преступниками. Правда, лоббистов индустрии развлечений эти соображения не останавливают.

Пока миллионам российским «пиратов» можно порекомендовать быть внимательными, выбирать приватные трекеры, повышать уровень компьютерной грамотности и использовать технологии сохранения приватности. А ещё — основательно подумать над тем, что сами по себе технологии не гарантируют безопасности и не могут полностью гарантировать от того, что вы, чисто случайно, не станете жертвой какого-нибудь показательного процесса.

Такой гарантией может стать только изменение закона и правоприменительной практики. Но добиться этого можно, только заявляя о своём мнении громче, чем на кухне или в чате.

В конце концов, у кого-то ведь получается противостоять лоббистам тяжелобольной индустрии контента. Буквально на днях нижняя палата парламента Чили приняла закон о сетевой нейтральности, в котором, в частности, содержится положение о том, что «интернет-провайдерам запрещается ограничивать доступ и дискриминировать любым способом пользователей сети по отношению к любым типам контента, веб-приложениям или сервисам». Чилийский министр связи, обращаясь к парламенту, подчеркнул, что новый закон всячески поддержит правительство, которое взяло курс на 100%-ное обеспечение широкополосного доступа всем гражданам страны.

При этом Запад движется в обратном направлении и готовит международный Торговый договор по борьбе с контрафактом (Anti-Counterfeiting Trade Agreement - ACTA).

Положения этого договора уже пару лет активно обсуждаются представителями США, Евросоюза, Японии, Мексики, Кореи, Новой Зеландии, Австралии и ряда других стран. Причём обсуждаются в тайне, несмотря на протесты общественности, депутатов Европарламента и регулярные утечки в прессу. Опасения организаторов не лишены оснований: не надо быть правозащитником, чтобы усомниться во вменяемости политиков, которые, под давлением лоббистов, хотят ввести принудительный досмотр электронных устройств на границе с целью выявления «нелегального контента», а провайдеров обязать следить за легальностью трафика и в случае обнаружения «нарушений» отключать пользователей от сети. Законодателей предполагают обязать ужесточить наказания за неавторизованное копирование.

Судя по тому, какие беспрецедентные усилия прилагаются к тому, чтобы сохранить в тайне ход переговоров по ACTA, перспективы у скандального договора есть. Рано или поздно он будет подписан "ведущими мировыми державами", а затем станет обязательным для всех членов ВТО в качестве «новой Бернской конвенции», той самой, которая заложила основы современных институтов "охраны интеллектуальной собственности". Стоит ли уточнять, что после принятия России в ВТО ACTA станет актуальной проблемой для каждого пользователя Рунета?

По материалам www.chaskor.ru

Просмотров: 1250 | Добавил: bbird | Теги: авторские права, копирайт, безумие, трекер, торрент, контрафакт, законы о копирайте, защита авторских прав | Рейтинг: 0.0/0
Интересное Мой Петергоф
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Архив записей

ML1: кровати с ящиком для белья

Календарь
«  Июль 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031

LF:
Счетчики

ML2:


Рейтинг@Mail.ru
Copyright Период Комментариев © 2012Сделать бесплатный сайт с uCoz