Лидера группы «Аквариум», 57-летнего Бориса Гребенщикова
поражает «наглость некоторых музыкантов, которым позволяют играть
музыку, а они еще и разговаривают». Об этом он заявил в интервью газете
«Известия».
«С моей стороны было бы наглостью – иметь позицию. И меня
поражает наглость музыкантов, которым позволяют играть музыку, а они еще
и разговаривают! Да кто ты такой, чтобы у тебя была позиция? Мне
кажется, что некоторые музыканты спекулируют своей известностью, которую
обрели исключительно благодаря собственным песням. Мол, если вы знаете
мои песни, то теперь послушайте, что я вам скажу как гражданин. А я,
дорогой, не хочу слушать, что ты мне скажешь. Твоя музыка меня
интересует, а твое мнение – нет. Потому что ты не добился ничего, за что
я стал бы тебя слушать. Если бы ты был общепризнанным мудрецом, гением,
мастером художественного слова, гениальным аналитиком с неимоверным
политическим чутьем, я бы тебя послушал, а так…», – возмущается
Гребенщиков.
Он добавляет: «Ну, вот Юру Шевчука многие люди, пользователи
интернета во всяком случае, считают «голосом русской совести». Хорошо,
о’кей. Я рад, что к нему так относятся. Говорить может кто угодно… Но я
лучше прислушаюсь к окружающему миру, а мнение отдельных людей меня не
так интересует».
«Я живу в России, которая не очень сильно изменилась за последнюю тысячу
лет. Поэтому зачем ломаться и говорить: какой сейчас ужас... Сейчас замечательныйпериод. Он лучше, чем сталинский период, чем период первых русских революций.
За последние сто лет у нас сейчас, наверное, самый свободный отрезок
истории. И судя потому, что я читаю в «коррумпированных» газетах, есть люди,
которые пытаются что-то сделать лучше. Скажем, при Черненко никто не
пытался ничего сделать лучше. Хотя, безусловно, жилось тогда спокойнее.
Но за свободу нужно отвечать. Впрочем, большая часть нашего народа,
процентов восемьдесят, по-моему, и не интересуется понятием «свобода».
Она им не нужна. Мы живем в удивительной стране, где существуют разные
подходы к тому, как ею управлять. Они все несовершенны. Но плюсов у этой
страны больше, чем минусов, в отличие, скажем, от многих стран Африки».
Источник - http://www.newsland.ru/News/Detail/id/593926/cat/16/
На самом деле позиция БГ совершенно правильная - если некто умеет прилично музицировать, из этого никак не следует, что он что-то понимает в других вопросах. Больше того - скорее всего он ничего в этих вопросах не понимает, такова уж специфика творческого человека и музыканта.
Отсюда следует, что попытки музыканта подкрепить собственные благоглупости и наивное бла-бла-бла в области, например, политической, своим авторитетом как музыканта - безответственны и безнравственны. Человек в теме не разбирается - но пытается пропихнуть свою точку зрения, давя на оппонентов своими музыкальными заслугами.
И БГ правильно говорит - "да кто ты такой" за пределами музыки? "Ты не добился ничего, за что
я стал бы тебя слушать". Некий алкоголик, тусовавшийся с Аллой Пугачевой и прочей коммерц-попосой, вдруг подался в "совесть нации". Это же просто пипец какой-то. Вы бы еще Баскова выбрали в "голос русской совести" или Киркорова - хотя у тех, слава Богу, ума хватило не корчить из себя "борцов за правое дело".
Кто-то из умных по этому поводу сказал, что Шевчук сам, по собственной дурости, вписался в касту "нерукоподаваемых". И теперь все его коллеги (у кого есть хоть немного ума) будут его под любыми предлогами избегать.
Хуже того - его больше никто не позовет на корпоративы и сборные концерты. Чулпан Хаматову теперь трясет при одном упоминании о Шевчуке, и никому не хочется повторить этот опыт - поэтому Юру просто перестанут пускать на приличные мероприятия.
Что теперь будет с его концертами, какие продюссеры будут браться их организовывать - тоже большой вопрос.
А в чем Шевчук "провинился"? И в чем "прав" Б.Г.? Не являясь поклонником творчества ни того, ни другого мои симпатии склоняются к позиции Ю.Ш. Ибо помимо того, что он музыкант он еще и гражданин своей страны. И почему Гражданин не может высказать свою позицию по тому или иному вопросу, если предоставлена такая возможность (что в наших условиях, согласитесь, происходит не часто). Можно спорить по содержанию, но не по факту выражения позиции. Б.Г. проповедует традиционный подход к выражению мнений-я начальник-ты никто... Т.е право на мнение должны иметь только те, кто(по мнению Б. Г. являют собой некий авторитет). Если Шевчук произнесет:"Экономика должна быть экономной", то с точки зрения Б.Г.-это мнение дилетанта, а ежели... САМ... , Тогда Б.Г. готов сделать глубокое "ку-у-у". Холуйская позиция.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
